Сегодня мир поделился на два лагеря – тех, кто осуждает Россию за ее ввод войск в Южную Осетию, и тех, кто ее оправдывает. Эта дихотомия общественного сознания отразила дилемму, перед которой оказался современный мир, – что приоритетнее: право наций на самоопределение или неизменность границ в современном мире. Мнения разделились. Только в России поразительное единодушие оценок: «Грузию нужно было наказать».
Неужели кто-то всерьез может верить, что власти России ввели войска в Грузию, потому что им стало жалко осетинов? Не смешите! Жалость и гуманность в вопросах большой политики, тем более у кремлевских чекистов, – это из области фантастики. Российские войска вошли в Южную Осетию с одной целью – наказать Саакашвили за его нежелание дружить с Кремлем и стремление вступить в НАТО. Это показательная акция возмездия за предательство.
Психология реваншизма
Для имперского мышления все остальные народы бывшего СССР – это то, что принадлежало России, но в силу определенных причин было потеряно. Для имперского сознания все эти разговоры про независимость этих народов абсолютно несерьезны. Сегодня мир из окон Кремля все больше воспринимается через призму глобального противостояния России и Запада.
В рамках этого противостояния особо выделяются США, которые позиционируются как главный противник. Все остальные страны делятся на тех, кто поддерживает Россию, и тех, кто поддерживает США. Первые, соответственно, – союзники, вторые – противники.
Особое отношение к бывшим советским республикам, которым в контексте защиты российских национальных интересов отводится роль буферных государств между Россией и ее противниками. Эти страны, несмотря на их суверенитеты, Россия традиционно воспринимает как своих сателлитов. И в силу этого очень болезненно воспринимает, когда кто-то из них начинает играть на стороне тех, кого в Москве считают врагами. Наглядная демонстрация этого – то, что произошло с Грузией.
Инерция имперского мышления не позволяет русским воспринимать грузин и осетин, как, впрочем, и украинцев, белорусов, казахов и других, живших в советской империи в качестве независимых народов, способных к самостоятельному существованию. Этакий синдром старшего брата, а лучше сказать, отца-патриарха, который по праву старшинства и силы привык поучать (а то и наказывать) своих сыновей и дочерей. Ну а со своими, как известно, разбираются по-родственному, без дипломатических излишеств – взял ремень и выпорол. А то, что до крови, так это даже хорошо – другим неповадно будет.
Наверное, поэтому большинство русских сегодня искренне удивляются, почему весь мир так возмущается тем, что они «навели порядок» в Грузии. И это удивление искренно, потому что подсознательно русские продолжают воспринимать Грузию, как и другие постсоветские республики, в качестве заграничного продолжения России. Они так и говорят: «наши бывшие республики». С акцентом на слове «наши». И это «наши» доминирует настолько, что понятия суверенитета, международного права здесь попросту отдыхают.
Логика проста: мало ли кто там себя считает независимым государством, это еще не повод позволять им вступать в НАТО. Грош цена всем этим суверенитетам, если на карту поставлена безопасность России. Если американцы могут защищать свои национальные интересы в Ираке, то почему мы не можем это делать в Грузии? Вопрос очень правомерный и логичный.
Если США это можно, потому что они сильные, то мы тоже сильные, а значит, тоже имеем такое право. Право сильного. Логика, между прочим, железная. Но это имперская логика. И, по сути, именно этой логикой в последнее время руководствуются США. Не поэтому ли американцев не любят во всем мире. Но в контексте грузинского конфликта Россия мало чем отличается от США. Почерк тот же. Логика поведения та же. И даже оправдания те же.
Но если мы называем американцев империалистами, то точно так же мы должны признать таковыми и русских. Разница здесь только в том, как отреагировало общество на имперскую политику своих властей. В США, по крайней мере, половина американцев была против ввода войск в Ирак. В России подавляющее большинство россиян одобряет оккупацию и раздел Грузии. Не говорит ли это об имперском мышлении большинства русских?
Кто-то скажет, что виноваты СМИ, сумевшие сформировать нужное властям общественное мнение. Мол, никакие они не имперцы, просто их обманули, оболванили послушные властям СМИ. Возможно. Но тем не менее есть ощущение, что у большинства это шло изнутри. Этакая внутренняя потребность, чтобы после почти 20 лет унижения русские наконец-то кому-то вломили. За все. За поруганное чувство национального достоинства. За нищету и разруху. За Волгодонск и взрывы домов в Москве. За базары, на которых весь Кавказ. За то, что спивается русская деревня. За олигархов, жирующих в куршавелях. За НАТО, лезущее к границам. Получите!
Думаю, что здесь произошла некая сублимация, когда задавленное в россиянах имперское прошлое нашло выход через событие, знаменующее возвращение России к имперской политике. Люди не стали другими, просто то, что сидело в них глубоко внутри и подавлялось реалиями жизни, получило мощный сигнал из Кремля: мол, мы сильные и этим должны гордиться и пользоваться. Но это и есть алгоритм имперского мышления.
Диаспора за империю
Особо хочется сказать о позиции русских, проживающих в странах СНГ. Подавляющее большинство их безоговорочно поддерживает ввод русских войск в Грузию. Причем если у россиян эта поддержка, как правило, основана только на реваншистских настроениях (наконец-то мы показали всем, что мы сильные), то у русских, проживающих в республиках СНГ, к этому добавляется шкурный интерес.
Заявление Медведева о том, что защита граждан (воспринимается, как соотечественников) станет одним из приоритетов политики Кремля, греет им душу. Появилась надежда, что пример Грузии станет уроком для местных национальных властей, которые теперь лишний раз подумают, прежде чем ущемлять права русских в своих странах. Логика примерно такая: уж если за осетинов Москва ввела войска, то за нас-то уж точно заступится. Увы! Мы охотно верим тому, чего желаем.
Наивность людей не имеет предела. Практика полутора десятков лет политики России в отношении своих сограждан в ближнем зарубежье показывает, что Москва не станет ссориться с кем-либо из-за соотечественников. Потому что для путинской команды русские, проживающие за границей, в лучшем случае – разменная монета в их реваншистских планах. И только. Ссориться с режимами, которые преданно смотрят Москве в рот, ради благополучия соотечественников никто не будет.
Но о русских в Москве могут вспомнить, скажем, когда понадобится надавить на лидеров тех или иных стран ближнего зарубежья. Вдруг не то скажут, не то сделают, не с теми договор заключат. Наказать – проще простого. Выдать соотечественникам российские паспорта (благо кое-кто их уже имеет), вооружить до зубов, дать в руки плакаты с лозунгами «Хотим в Россию!»
Что делать в этом случае властям? Отбирать паспорта и разоружать? Но это можно сделать только силой. А любая попытка восстановить конституционный порядок силой закончится введением войск для «принуждения к миру» и спасением граждан-соотечественников. Схема апробирована на примере Грузии. Работает отлично.
К слову, в последнее время в Крыму идет повальная паспортизация населения: там без всяких проблем выдаются российские паспорта. Так что скоро большинство жителей Крыма станут гражданами России. Что может последовать за этим, учитывая их пророссийские настроения, можно только гадать. Лично я понимаю русских, проживающих в Крыму, в их стремлении стать гражданами России. С точки зрения исторической справедливости это было бы вполне правомерно. Но здесь есть одно «но».
Безусловно, каждый народ имеет право на национальное самоопределение. С этой точки зрения и осетины, и абхазы, и татары, и уйгуры, и курды, и каракалпаки, и все остальные народы имеют право решать, с кем им жить и к кому присоединяться. Но нужно быть реалистами. Нужно понимать, к каким политическим катаклизмам может привести реализация этого права в нынешних условиях.
Очевидно, что сегодня абсолютно нецелесообразно и даже опасно позволять народам реализовывать их право на самоопределение. Это настолько очевидно, что весь мир согласился с формулой: «как бы несправедливы ни были существующие границы, они должны быть неприкосновенны». Россия, устроив раздел Грузии, нарушила это правило, чем создала опасный прецедент на территории СНГ. Данный прецедент может придать импульс сепаратизму в Крыму, в Преднестровье, в Восточной Украине, в Северном Казахстане. Да мало ли где.
Пятая колонна – имя твое
В этой ситуации присутствует еще один малоприятный аспект для русских, проживающих в странах ближнего российского зарубежья.
С точки зрения происшедшего в Грузии и последующих заявлений российского президента русские, проживающие в странах – соседях России, объективно становятся потенциальной угрозой их национальному суверенитету. Теперь в глазах властей этих стран русские будут восприниматься этакой потенциальной пятой колонной, которую Россия при необходимости в любой момент может использовать. Не исключено, что это может негативно отразиться на отношениях к русским, на психологическом климате совместного проживания в указанных странах.
В любом случае нужно признать, что происшедшее 8 августа в Грузии изменило мир не в лучшую сторону. Мир стал жестче, злее и циничнее. В нем стало меньше России, от которой мы ждали успехов в продвижении к демократии и экономическому процветанию. На горизонте отчетливо замаячила другая Россия, вытащившая из своего прошлого имперские амбиции, нацеленная на силовое решение международных вопросов, решившая противостоять идеологии западной демократии.
Начинается новая эпоха. Тревожная эпоха русского реванша.
Автор - Сергей ДУВАНОВ
Источник: http://respublika-info.livejournal.com
|
