Сегодня в регионе явно видна экономическая конкуренция России и Китая. Но это проблема традиционна. И сглаживать все противоречия нам удается. Другое дело, что в эту «игру» включены и западные страны. 
Конечно, нельзя говорить об абсолютной безоблачности российско-казахских отношений. Совсем недавно Астана предъявляла Москве ультиматум: «Если Россия не создаст условий для прокачки нефти, то Казахстан будет транспортировать энергоносители через Каспий по маршруту Актау–Баку–Тбилиси–Джейхан».
Тогда Казахстан поставил Россию перед выбором: либо Москва соглашается увеличить пропускную способность Каспийской трубопроводной системы (КТК), соединяющей казахстанское месторождение Тенгиз с Новороссийском, до 60 миллионов тонн, либо Казахстан будет прокачивать нефть по БТД. 
Но это лишь экономические вопросы, которые вполне допустимы при партнерских и дружеских отношениях. И Россия, безусловно, пошла на встречу. 
Еще одно направление в партнерстве – это Прикаспийский газопровод, который позволил нашим двум странам повысить цену на продаваемый газ и наладить сотрудничество в смежных отраслях. Именно его отлаженная работа доказала недееспособность плана США по строительству Транскаспийского газопровода. Понятно, что Штаты просто так сдаваться не намерены и будут вкладывать огромные средства, применять политические и экономические шаги, чтобы позволить своим корпорациям прибрать к рукам азиатские углеводороды и пути поставок. Есть экспертное мнение, что США попытаются в ближайшее время рассорить Россию и Казахстан. Более того, в планах Вашингтона существуют еще два проекта по «дифференциации» поставок газа, разумеется, в обход нашей страны. Это Центрально-Азиатский газопровод (ЦАГ) с пропускной способностью 60 миллиардов кубометров в год и Центрально-Азиатский нефтепровод (ЦАН) на 50 миллионов тонн нефти в год. Но если Америка пытается привлечь Казахстан, Туркмению и Узбекистан к своим проектам экономическими и политическими поблажками и финансовой помощью, которая в итоге принесет лишь сиюминутную и недолговременную прибыль, то Россия строит планы на долгосрочную перспективу и, соответственно, прибыль, которой она готова поделиться со странами, входящими в ее проекты. Чей путь выберет быстро развивающийся Казахстан, решать, конечно, гражданам этой страны… Но, зная практичность президента Назарбаева, можно это предсказать…
   
Почему КТК не достался США?

Кстати, КТК мог бы принадлежать сегодня полностью и США, если б в момент строительства в свое время не вмешался президент компании «Лукойл» Вагит Алекперов. 
Нефтепровод КТК общей протяженностью 1510 км соединяет сегодня казахстанское нефтяное месторождение Тенгиз и нефтетерминал на российском побережье Черного моря вблизи порта Новороссийск, являясь важным политико-экономическим звеном, связывающим наши страны. Но мало кому известно, что в преддверии его строительства функции главного подрядчика и по сути «владельца» хотела на себя взять американская «Chevron». Россия не могла этого допустить. Тогда и проявился так называемый фирменный «алекперовский стиль» ведения дел. Алекперов предельно ясно обозначил интересы своей компании в данном проекте и заявил американцам: «Вы не можете в одиночку осуществлять такой масштабный проект. Вам нужно поделиться с российским партнером». Американцы «скрипя сердцем» согласились на это. В конечном итоге, после длительных переговоров и «подковерных» манипуляций всех участников «Chevron» получила лишь третью часть пропускной способности экспортного трубопровода. 
Этим своим шагом Вагит Алекперов дал понять западным партнерам, что строить какие-либо планы в регионе без участия России и «Лукойла» нельзя.
   
Самодостаточность Казахстана полезна России

Сегодня общие запасы сырья, имеющие отношение к основным казахстанским нефтяным месторождениям и проектам по их освоению, составляют от 59 млрд.  
549,8 млн. (минимум) до 72 млрд. 749,8 млн. (максимум) баррелей. Стран, имеющих столь большие резервы углеводородного сырья, в мире очень не много. По данным «КазМунайГаза», общий объем инвестиций в проекты по освоению месторождений офшорной зоны Каспия должен увеличиться с 3,8 млрд. долларов в 2003-2005 г.г. до 16,8 млрд. долларов в 2011-2015 г.г. 
Видя свои перспективы, Астана старается уменьшить влияние на свою энергетику транснациональных энергетических компаний. В 90-е годы прошлого века иностранные корпорации пришли на рынки стран СНГ на совершенно грабительских для экономик этих стран условиях. И совершенно нормальное стремление Астаны пересмотреть эти договоры в свою пользу. Мировая же печать сейчас, к примеру, полна публикаций на тему о том, что Казахстан стал на путь так называемого «ресурсного национализма». Премьер-министр Казахстана Карим Масимов уже ответил на требование президента усилить позиции государства в нефтегазовой отрасли поручением расторгнуть контракты с недропользователями, не исполняющими условия заключенных с ними соглашений (97 контрактов сегодня уже расторгнуты – прим.ред.). Казахстан в ответ пугают потерей иностранных инвестиций. Эксперты же уверены, что все это – лишь следствие нежелания иностранного нефтегаза сдавать свои позиции. Совершенно понятно, что в условиях, когда нефть перевалила в цене отметку в 100 долларов, уходить из региона инвесторам не выгодно и даже опасно. России такая стабильность соседа на руку. Ведь когда есть реальный экономический рост и перспективы, страна не будет соблазняться на ежеминутные «подачки» других держав, а выберет долгосрочную и экономически выгодную для себя модель. 
На сегодняшний момент все три крупнейших месторождения Казахстана (нефтяные – Тенгиз (9 млрд. баррелей) и Кашаган (9-13 млрд. баррелей), газоконденсатное – Карачаганак (2,3-6 млрд. баррелей)) находятся в руках транснациональных корпораций. Вполне возможно, что ситуация скоро изменится.
Автор – Лариса Гороховская
Источник: www.neftegaz.ru